美国建国史话

十八世纪九十年代早期，联邦党声势浩大，不仅控制着国会，就连第一届总统乔治·华盛顿也深受他们的影响。与此同时，托马斯·杰斐逊领导的共和党则反对让一个强大的联邦政府享有无限的权力。他们认为，政治权力应该分配给民众。

乔治·华盛顿总统第一届任期里，两大政党逐渐形成，其中一个是联邦党，以当时的财政部长亚历山大·汉密尔顿为首；另一个是共和党，为首的是国务卿托马斯·杰斐逊。两大政党分别崇尚汉密尔顿和杰斐逊的政治理念。

没过多久，汉密尔顿见到了当时大陆军统帅乔治·华盛顿。华盛顿将军邀请汉密尔顿给自己当助手。汉密尔顿欣然接受。他的任务就是为大陆军筹集资金和供给。

美国第一届政府力量薄弱。建国之初，外债累累，国库空虚，人民对政府的支持并不牢固，国家前途充满疑问，很多人担心国家存亡旦夕。

很多历史学家都相信，如果没有乔治.华盛顿的话，恐怕就不会有今天的美国。他不仅率领美国人民取得了独立战争的胜利，而且在建国之初最危险的阶段，保证了国家的团结和统一。

但是战争结束后，大家却纷纷打道回府，依然把自己看成是纽约人、维吉尼亚人、或是马里兰人，而不把自己看成是美国人。

费城制宪大会是秘密进行的，因为大会代表们希望能够自由地讨论提案、随时改变主张，而不必担心公众的反应。宪法签署后，他们终于可以畅所欲言了，每个人手里都有一份宪法的文本。

上次我们讲到，费城制宪大会的代表们讨论了奴隶制这个棘手的问题。奴隶制涉及到人口普查，决定各州众议员人数的问题，同时也会影响到国会的权力。

上次我们谈到，费城制宪大会的代表们终于在国会代表权的问题上达成了妥协。大会决定，美国国会由参、众两院组成。众议院来自各州的议员人数根据各州人口数量决定。

上一次我们谈到了费城制宪大会所面临的最严峻的问题。那就是：各州在国会里的代表权的问题。人口多少不同，在国会里的发言权是否也应该有所区别呢？

上次我们谈到了费城制宪大会在司法体制的问题上达成了共识。代表们同意建立一个联邦最高法院，并由国会负责设立联邦下级法院系统。法官由总统任命。

与会代表里有34名律师，八名法官，所以这个议题对他们来说并不陌生。但问题是，美国各州已经有了自己的法院和法官，有必要设置联邦法院吗？