“刷存在感”就是寻求关注，可以带有贬义，也可以是中性。
几则用法示例：
前两则属于“刷存在感”的贬义用法，而最后一则属于中性用法。
“商业周刊”台湾网站有文章谈到了“刷存在感”的译法，文中写道：
英文讲“大众的认可”会用validation这字，动词是validate，“刷存在感”可以说validate your existence（认证自己的存在）或prove your existence（证明自己的存在）。
（https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=19272&type=Blog）
根据《剑桥词典》，validate有两个意思：to make something officially acceptable or approved, especially after examining it和to prove that something is correct。Validate your existence中的validate对应第二条释义，因此，validate your existence的意思为“证明你的存在是正确的”。这里的问题是与“观点”不同，在日常使用中，“存在”没有正确和错误之分，没有correct existence与incorrect existence。之所以强调“日常用法”是因为“存在”本身还是一个哲学命题，一门专门研究existence的学科就叫做ontology（a branch of metaphysics concerned with the nature and relations of being）。“谷歌”搜索correct existence的用法，找到的结果也与哲学相关，比如：
It even seeks to correct existence. Compared to the formal beauty of thought, reality is a defect that needs to be corrected.
--《Beyond Nihilism: Nietzsche Without Masks》
这种correct existence的用法不属于本文讨论范围。因此，validate one’s existence的说法是讲不通的，existence不能成为validate的宾语。
除了validate existence的搭配问题外，validate（认可）这个词本身的意思也不等同与“刷存在感”。将“存在感”等同于“认可”的问题在于“认可”比仅仅获得“存在感”要更一步，也就是说“认可”超越了“存在感”。在做贬义使用时，说话人对“刷存在感”一方必然采取轻蔑贬低的态度，将后者的行为认定为更基本的寻求“存在感”，而非更高一级的“认可”。因此，validate不适用于贬义语气下的“存在感”。
从一个次要一些的角度看，validate的对象一般受到了质疑，之后才会去证明其正确性、有效性。而很多情况下，“刷存在感”不是一种reaction，并非为了驳斥质疑，比如前面举的人工智能的例子。
抛开意思本身不说，validate是一个比较正、带有一点学术气息的词，和“刷存在感”这种带有调侃意味表达的“气质”不同。
Prove your existence与validate your existence属于换汤不换药，这里不再重复分析。
回到前面提到的三个例子，例1和例2中，这种带有一定贬义的“刷存在感”或可译为engage in/carry out publicity stunts。根据《韦氏词典》，public stunt指：something done just to get the attention of the public，即仅为获得公众关注而做的事情，符合两个例子的语境。
“人工智能频刷存在感”作为文章标题时或可译为AI catching the public’s attention，仅交代人工智能吸引公众关注的事实。更随意一些的话译为AI on a roll，即“人工智能不断取得成功”也可以。
（中国翻译研究院）
