近日，我国最新高铁列车“复兴号”开始在北京和上海间双向运行。在翻译“复兴”一词时，媒体用了rejuvenation和revival。
“复兴”不仅仅是该高铁动车组的名字，这个概念还与“中国梦”紧密相连。本文探讨的“复兴”译法即为这种国家层面的“复兴”。
根据《韦氏词典》，rejuvenate与revive两个词的定义分别为：
标红部分为两者对应“复兴”的释义，下文同。
再看《柯林斯词典》：
值得注意的是，《柯林斯词典》的Word Frequency指出，rejuvenate在该词典中的出现频率为occasionally，属于词典中三万个常见词之一，而revive的出现频率为common，属于词典中一万个常见词之一。
最后看一下《牛津词典》：
总结来说，《韦氏词典》与《柯林斯》词典指出revive有再次繁荣兴旺（flourish again）的意思，《牛津词典》没有指出flourish，仅用了较为宽泛的restore to life。对于rejuvenate，三部字典都强调了vitality/vigor，即生命力或活力，尤其是类似人年轻时代的那种活力。Rejuvenate与年纪的关系也可以从juvenile（青少年的）这个词的拼写上看出，而re这一前缀显示该词的基本定义为“重获青春活力”。对于国家来说，让它更为年轻（younger）并不好理解。年轻即国家创立初期，也不一定与强盛对等。如果抛开rejuvenate的“青春”部分，只看“活力”的话，《韦氏词典》和《牛津词典》在定义中并没有提到这种活力是失而复得的，仅仅是new vigor和more vital。《柯林斯词典》对rejuvenate的定义包括restored vitality，因此没有上述问题。
因此，在国家层面上，《韦氏词典》和《牛津词典》定义的rejuvenate并不适合用来翻译“复兴”，倒更符合“振兴”的意思。与此同时，同样两部词典在解释revive时都用到了again或restore。如此对比来看，起码在《韦氏词典》和《牛津词典》中，revive都要比rejuvenate更准确地传递出“复兴”的意思。
从两个词定义的另一个角度看，revive与rejuvenate的差别在于前者强调“繁荣”，后者强调“活力”。如果严格比较flourish和vitality/vigor，flourish有very successful的意思，似乎比“生机”与“活力”离“复兴”更进一步。当然重现活力（restored vitality）也可以理解为“复兴”，只是好像在复兴的程度上稍逊于revive。
另外，rejuvenate最基本的意思是恢复青春，“活力”是由“青春”衍生出来的，而revive最基本的意思就是重获生命力，没有绕“青春”的弯子。前面也已经提到，国家的“青春”不一定是它的强盛时期。因此，revive在表达“复兴”上比rejuvenate要直接且清晰一些。
在实际使用中，这也许和前者较易拼写有关。
在“中国梦”的语境下，谷歌搜索Chinese dream rejuvenation与Chinese dream revival，两者差距较大：
最后看一下“《复兴之路》展览”的翻译：
revival出现的次数也显然高于rejuvenation。
经过以上分析，在国家背景下翻译“复兴”时，如果在revival和rejuvenation里选，笔者会用revival。
（中国翻译研究院）
