小布什在惨酷的选战中一路杀将出来，演讲时经常大淈法度，妄说连连，而致四座瞠目，有研究语言障碍的专门家甚至断言此公患有dyslexia（吐字障碍症）。这厢，此公好不容易上台当了“拿摩温”，那边台下已有好事者把他说错的话搜辑汇编成集。虽说只是轻薄小书，因为正合时宜，居然卖到十美元一册。编者倒也不为尊者讳，书题径作George W. Bushisms表示系他独特的用语。
学英文和教英文的人似都应读一读这本“妙语集”，以此公为鉴，免蹈覆辙；另外，可以预料，未来一段时间内与美国友朋——不管民主党还是共和党——交流，集子中的不少“妙语”可能成为谈资，多知少忧，智者不愁，读一读这部集子，看看众嗤是否因时久而息，也很有意思。
试举“妙语”若干于下文，并略加评论。
例一，竞选进入白热化，布什预见到将有咬牙坚持，苦撑苦度的一月（a perseverance month），不料一漏嘴说成类乎食物保鲜的一月（a preservation month），四句话里连错三次，刺刺而不能休，可见并非偶一口误；在另一场合表示反击恐怖主义决心时，又误把“人质”（hostage，名词）说成“敌对”（hostile，形容词），且又是一错再错；在又一个谈到疗救美国经济病态的场合时，复将“解药”（andidote）说成“轶事”（anecdote）。如此这般的词汇能力去考“托福”，怕是非大大丢分不可。
例二，“They misunderestimated me”英语固然有很强的构词力，但如此堆砌两个前缀mis和under, 把misestimate（本身似属罕用）和underestimate叠床架屋合成新词，查书不得，问人皆称闻所未闻。
例三，“more and more of our imports come from overseas.”妙哉，哪一种进口商品（imports）不是从海外（overseas）来的？这句话可在修辞课上作为典型的赘语以儆效尤。
例四，“if the terriers and bariffs are torn down, this economy will grow.”显然，句中短语“terriers and bariffs”系“barriers and tarrifs”——或者更符合英文习惯的说法：“tariff barriers”之误。这种t和b首音互相误置的现象以十九世纪末期在牛津任院长的W.A.Spooner牧师命名。英国公学学生犯了这种口齿不清的spoonerism是要挨板子的。
例五，“Rarely is the question asked: Is our children learning？”此公似有把children视作单数名词的文法痼疾。在另一场合又有这样的说法：“［my wife］and I really don't realize how bright our children is”若按此公文法，我们不妨仿问一句：Is you learning from isms book?
例六，既然说到了文法，此公在构成形容词比较级方面似也有困难。“Will the highways on the Internet become more few？”说惯又听惯了fewer的人定感more few之刺耳！
例七，“Well, I think if you say you're going to do something and don't do it, that's trustworthiness.”慌不择言，正反颠倒，把untrustworthiness说成trustworthiness，真荒诞逻辑也。
例八，“I think we agree, the past is over.”往昔已成过去，超级废话一句，何用你我就此达成共识？
例九，“I know that human being and fish can coexist peacefully.”其一，human being不加-s词尾，是混淆可数与不可数名词；其二，人鱼如何和平共处，人类如何不再捕鱼、食鱼，真乃匪夷所思。
例十，“The important question is, how many hands have I shaked？”英语中有一组非规则动词，初学者必须把这类动词的形态变化，如shake, shook, shaken逐个记熟；非规则动词表更是多数词典必备的附录之一。业荒于嬉，犯下如此低级错误，教不严，师之惰，令我等教书匠汗颜。罪过，罪过！
例子已凑满10个，暂且打住。读者如能觅得原书来读，可以查证布什每句“妙语”的时间和地点，更有编者小序一篇专究其所以然，如此打发一小时的闲暇，保君开怀满意。
（本文原载于《余墨集》）
